ENTREVISTA A MARIANO RAJOY EN EL PAIS
El líder del PP se manifiesta por momentos más decidido, cuando, protegido por el colchón de las encuestas, no duda ante la pregunta de si se compromete a mantener vigente la ley de matrimonio homosexual si el Tribunal Constitucional la avala:
-No
Sin duda me pone los pelos de punta ver como el Sr. Rajoy no duda en decir NO a los derechos que hemos adquirido todas las personas en estos últimos años. Algunos ponen el grito al cielo por mis escritos en mi blog personal, otros tratan de manipular su contenido, hay algunos que los utilizan políticamente y hay otros que se piensan que por organizar campañas en contra de mi persona voy a dejar de escribir. “Mas vale morir de pie que vivir arrodillado”, pues a ello me remito.
Es evidente que cuando la derecha gobierna este país los avances en derechos sociales brillan por su ausencia, pero lo que nunca pensaba, es que puedan ser capaces de recortar derechos ya adquiridos y aprobados por el parlamento español. La ley del matrimonio homosexual marcó un antes y después la política de igualdad del gobierno de España, y todavía no comprendo que hace esta ley recurrida al tribunal constitucional por el Partido Popular.
A la derecha siempre le ha gustado que existan ciudadanos de primera y de segunda, ahora quieren hacer esta diferenciación entre las personas por su condición sexual. Espero que el Sr. Rajoy nunca llegue a ser presidente del Gobierno de España, pues si cumple con lo dicho en la entrevista de EL PAIS muchas personas seremos de nuevo las marginadas, discriminadas y señaladas por la sociedad, entre otras cosas por ser diferentes frente a las leyes del estado.
4 comentarios:
dudo que el señor Rajoy vaya a recortar ningun derecho a los homosexuales , creo que realmente de lo unico que se trata es cambiar la denominacion " matrimonio" , mi abuela preferiria que su recorte de derechos hubiera sido tan solo en el nombre y no el la cantidad , pero si eso es lo que te quita el sueño , mi enhorabuena , tal como esta el barrio hoy tener esa preocupacion es un privilegio.
Fijate ,yo veo un acierto decirlo hay que dar la cara , y decir las cosas antes de las elecciones , para el lo facil hubiera sido hacerlo sin decir absolutamente nada ,eso como politico le honra , ojala zapatero en elecciones hubiera reconocido la que se nos venia encima , hubiera demostrado tener valor y ... hacer honor a la mitica frase , " os mereceis un presidente que no os mienta" EL POR OMISION , LO HIZO mira como esta el ... bajo cero en credibilidad pero con pension vitalicia y mas feliz que una perdiz y mira como andamos el resto ... mejor ni pensarlo .
no se en que grupo de fieles a tu blog me incluiras , yo escribo en este , como en otros por costumbre , en unos me me colocais en la orbita del pp y en otros de me dicen que para meterme con el pp me vaya a otro blog , como ves carezco de hogar ideologico jajaj
la ley esta recurrida en el TC porque hay articulos que el pp cree inconstitucionales lo cual no quiere decir que toda la ley sea inconstitucional , quizas si el Psoe hubiera intentado acercar posturas con el principal partido de la oposicion , que representa a mas de 10 millones de españoles la ley no hubiera tenido que pasar ese tramite pero como se busco el apoyo justo para aprobarla .. pues pasa lo que pasa .
quizas la solucion seria eliminar el tribunal constitucional , no se porque cuando un partido gobierna se convierte en su pesadilla ¿ no sera que no lo borrais del mapa porque es a lo que os agarrais cuando estais en la oposicion ?
respecto al recorte de derechos sociales pregunta a los pensionistas , a los funcionarios , me extraña que a un partido progresista no le haya temblado la mano en recortar a funcionarios y pensionistas ( aparte de machacar al ciudadano medio) y sin embargo no haya dudado en incrementar las partidas destinadas a subvenciones publicas a partidos politicos y sindicatos por no hablar de oneges y fundaciones afines o de miembros del psoe , a eso le llamo yo ... TENER MUCHA JETA.
ciudadanos de primera , segunda y tercera , incluso de preferente las hay con gobiernos de derechas y con gobiernos de izquierdas , y hoy dia , dependiendo de la comunidad autonoma donde naces o vives , tienes mas o menos derechos y/o obligaciones que otro neonato , y eso tan inconstitucional se ha conseguido gracias a la derecha ... y te guste o no a la izquierda y ninguno de los dos hace absolutamente nada por remediarlo.
asi que querido samu , no te atormentes que pierda o gane rajoy , en españa somos de primera o segunda desde el miomento en que nacemos y al pp puede que eso le guste , pero al psoe parece que le da completamente igual.
bueno
venga , un saludo
El primer derecho social es a una vida DIGNA, y con ZParo y los socialistas, no tenemos más que crisis,paro y un día a día desolador.
Para que sirve poderse casara si luego no llegas a final de mes???
Yo prefiero vivir con mi pareja sin "papeles" de por medio y poder ganarme un sueldo a poder casarme y estar cobrando 400 euros de "ayuda".
Si los sociolistos os dedicárais a las cosas importantes, nos iría a todos mejor, pero es más bonito gobernar de cara a la galería para 4 gatos y amiguetes para ganarse sus votos... de donde no hay, no se puede sacar.
El Plan hidorlogico tambien era un derecho adquirido por los valencianos en el parlamento y Zapatero de derogo, tambien fue aprobado por el parlamento y lo que se aprueba es lo que rige.
No veo nada grave que Rajoy diga que no se compromete a mantener ese derecho, los ciudadanos votaran y los programas electorales estan para eso para posicionarse, a ti te preocupa este tema pero a otros ciudadanos no, las urnas decidiran y si Rajoy es presidente ara lo que sus principios morales y los de millones de españoles que lo respalden le dicten.
Tu puedes pensar en que eso es un derecho y otros pueden pensar en que no.
¿Plan hidrológico?, creía que no era el único que sabía que eso es una farsa mas del Partido Popular. No hicieron nada en 8 años y luego lo defendían a capa y espada. Me cojo al eslogan del gobierno AGUA PARA SIEMPRE, y no agua para unos pocos y no asegurada. Algunos todavía se piensan que con una manguera el agua vendría hasta la comunidad valenciana, como en el mapa geográfico el río Ebro está más alto, que ingenuos.
Para mi la dignidad no está en tener un salario, sino en ser un ciudadano como el resto de los mortales con los mismos derechos y las mismas obligaciones. En mi opinión pensar solo en dignidad por tener un salario es de ser un poco bastante materialista, aunque comprendo que es muy necesario para alcanzar la felicidad, no la felicidad plena porque con el dinero no se hace la felicidad, pero si la felicidad del día a día para poder hacer frente a esta sociedad tan consumista que estamos abocados.
Publicar un comentario en la entrada