Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones”
Para el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y yerno del multi-imputado Carlos Fabra, un gay es “un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público”. Pero aún hay más. El dirigente del PP asegura que los votantes del PSOE son “ciudadasnos”, dice que los “socialistos” dejan a las mujeres “asesinar” a sus bebés a cambio de votos, califica a los “pijo-progres” como “gente rica que se disfraza de palestinos pobres”, se ríe de las dificultades de José Blanco para pronunciar la p, relativiza el machismo y ridiculiza a las feministas, e insulta gravemente a los “zejateros”, es decir, los “intelectuales sin estudios universitarios” que apoyan a “Zparo”.
7 comentarios:
¿Y que opinión tendrá entonces de Camps y de Costa?
Salutacions samu, estic despres de molt de temps una altra volta a la batalla.
Aço esta escrit al blog de Güemes:
Sobre la polémica de mi blog
Publicado el 3 Noviembre 2009 en General. Cerrado
Queridos amigos,
Quisiera aclarar la polémica que ha suscitado la publicación de un diccionario en mi blog, donde supuestamente arrojo una serie de definiciones totalmente desmesuradas y fuera de lugar sobre diferentes temas como el aborto y la homosexualidad, u otros temas de política en general.
En primer lugar tengo que decir que es absolutamente falso que yo haya escrito estas definiciones, si bien estaban alojadas en este diccionario en el que escriben y participan abiertamente todos los internautas que así lo quieran. En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos que han arrojado algunas definiciones que tengan por seguro, si hubiera conocido, habría eliminado por completo.
Y como muestra de lo que les digo, adjunto las direcciones de uno de los blogs de donde proceden estas definiciones: http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/
Llevo poco tiempo utilizando este blog y me ha sido imposible eliminar todos los comentarios y todos los enlaces que la gente me ha ido dejando puesto que no lo moderaba con censura previa, en un intento por crear en mi bitácora un punto abierto y libre para la opinión. No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él.
En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado hasta que sean todas eliminadas.
Debo disculparme por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog, pero quiero aclarar, que yo nunca las he escrito y por supuesto, no las apruebo ni las comparto.
Juan José Güemes.
Martes, 3 de noviembre de 2009.
El de antes es ADAM SMITH
querido samuel ;
ayer iba a dar mi opinion sobre lo que dijo este señor , por cuestiones de trabajo lo tuve que dejar y me alegro , porque si lo del comentario anterior es cierto querido samuel, has lanzado el rusclo y este ahora esta en tu tejado para al menos admitir que te has colao.
querido samuel , las expresiones que en un momento puedan salir de la derecha no son mejores ni peores que las que puedan salir de la izquierda , y al final con el tiempo lindeza arriba o lindeza abajo soleis estar a la par , lo que no entiendo es tu sorpresa cuando estas palabras , expresiones o definiciones son bastante corrientes no solo de boca de los ciudadanos sino de vosotros mismos los politicos,los cuales , soleis aprovechar una decision politica de un partido para exagerarla e intentar poner en evidencia al adversario con este tipo de gracietas.
Creo que si desde vuestra posicion tratarais con un poco mas de respeto al adversario politico y desde dentro de los partidos no se fomentaran ni premiaran estas ocurrencias los ciudadanos tendriamos mejor opinion de vosotros , de momento solo vemos que solo os preocupan las lindezas que os caen , no las que lanzais, en fin tu mismo.
Jajaja, este fascista se cree que los que apoyamos la igualdad y la tolerancia somos unos ciudadasnos? jajaja se cree fascistón que todo son de su misma condición.
Querido Azote,
Que casualidad, siempre defendiendo a los que tu nunca votarías.
¿Porque no criticas las calumnias que practica el partido popular las 24 horas del dia y los 365 dias de año?
Ya sabemos que hasta que el pp no llegue al poder no parara de descalificar i de insultar.
Pero esto ya no nos duele, son la minoria los que intoleran y los que agreden a la libertad.
Pero por desgracia son arropados por un partido que se vende como democrático.
y me pregunto,¿que hay de democratico en ello?
Alla tú.
Querido fran cueco ,
no acabo de entender tu primer parrafo aunque supongo que te referiras a que siempre le atizo al psoe ... bueno , aqui para atizar al pp ya estais vosotros , pongamole un poco de emocion al blog ¿no?
si eso te parece mal lo siento muchisimo ,ademas fijate si lees el post anterior no critico solo al psoe , lo hago a la clase politica en general .
en el pp hay gente intolerante como la hay en el psoe , hay gente siempre dispuesta a descalificar al adversario como la hay en el psoe y cada partido no hace sino cumplir su papel cuando esta en el gobierno o en la oposicion , historicamente ha sido asi , compruebalo por timismo .
no por ser simpatizante de uno u otro partido se es de un modo u otro , las personas somos como somos independientemente de las creencias o ideologia que tengamos , al menos yo lo veo asi.
el pp , salvo que se demuestre lo contrario es tan democratico como el psoe ( o tan poco , como quieras verlo jaj ) a mi personalmente , la ferrea disciplina de partido a la que se someten los diputados me parece un atraso , solo un ejemplo , jamas entendere como unos diputados electos por el psoe en castellon son capaces de aprobar que la provincia a la que representan sea la tercera por la cola de toda españa en inversiones en los presupuestos de 2010 ¿ tu lo entiendes ? .
como ves , con un ejemplo basta , pero podriamos encontrar muchisimos mas tanto en el psoe , como en el pp.
para finalizar , deberias tener en cuenta que el psoe , se apoya en un partido tan poco democratico para gobernar en el pais vasco , seria interesante , que tu sentido de la coherencia democratica te hiciera alzar la voz contra ese pacto con esa serie de señores tan poco democratas.
para finalizar , dire que , toda esa traca de "palabros" que samuel extrapoló de un blog son solo una muestra de lo que se suele leer en blogs , mensajes de tertulias televisivas etc etc , seria interesante tammbien , que hubiera pegado los recaditos que desde la izquierda se mandan a la derecha , haberlos haylos ,quiza te darias cuenta entonces que el arte del insulto no solo es propiedad de unos , te lo repito , lindeza arriba , lindeza abajo mal que te pese ...todos iguales .
un saludo
Publicar un comentario en la entrada