La Comisión Europea ha decidido, a propuesta de Izquierda Unida (IU), pedir explicaciones al Gobierno español para que aclare por qué motivo la Iglesia católica no paga a los ayuntamientos el Impuesto Sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO). Se trata de comprobar si este privilegio se ajusta a las normas comunitarias sobre las ayudas que puede conceder el Estado.Willy Meyer, diputado de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, preguntó por este asunto. La comisaria europea de la Competencia, Neelie Kroes, le contestó que la exención de este impuesto municipal a la Iglesia católica se aplica «a las actividades puramente religiosas», por lo que no afecta a empresas ni es una ayuda pública ilegal.
Ante esta respuesta, Meyer y el eurodiputado italiano Marco Cappato se mostraron en desacuerdo e insistieron en el asunto. Argumentaron que la Iglesia católica no paga este impuesto por construcciones que son «total y absolutamente ajenas al culto católico» y cuyo objetivo es la recaudación de impuestos.
Entre otros ejemplos, Willy Meyer indicó que la Iglesia no paga ese impuesto por construir colegios, universidades y hospitales privados, ni tampoco cuando hace obras en emisoras de radio privadas.
Tras recibir estos argumentos, la comisaria Kroes ha rectificado su primera decisión y ha acordado pedir a las autoridades españolas a qué actividades de la iglesia católica aplica la exención de este impuesto, según han informado a EL MUNDO fuentes de Izquierda Unida.
El eurodiputado Meyer planteó esta cuestión porque considera que se trata de «una desventaja» para otras empresas no católicas. Esto, en su opinión, es una irregularidad en la competencia y vulnera el derecho comunitario, que establece que las empresas deben competir «sobre la base de sus propios esfuerzos» y no siendo favorecidas por ayudas estatales irregulares.
18 comentarios:
claro que si, subvencionemos al cine, a los artistas de la ceja y a los equipos de futbol. pero si alguien quiere hacer una universidad, un hospital o un colegio, NI UN PUTO DURO!!!!
has leido mi comentario samu?
Si hubieras leido el escrito correctamente te darías cuenta que el artículo no habla de subvenciones. El artículo tan solo indica que la iglesia no paga el Impuesto Sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO). Estoy completamente seguro que los artistas de ceja que tu dices, pagan el ICIO por todas las reformas que hacen en su casa.
Para Anónimo; para subenciones, los miles de millones que recibió tu artita Julio Iglesias por promocionar la naranja valenciana en otros paises por parte del gobierno del pp valenciano...
Y por favor no compares a los artistas de este pais con la iglesia, no lo hagas, la iglesia el doble de los impuestos que paga la gente normal, ya que gracias a ellos hay tanta pobreza en el mundo.
Pako nose para que escribes si no tienes ni idea.
Sabes cual es la diferencia entre Julio Iglesias y los artistas que se subVencionan ahora, que Julio Iglesisas es un gran artista dentro y fuera de nuestro país y las peliculas que se estan haciendo ahora mismo precisamente no es que tengan mucho por lo que recordarlas dentro de unos años.
Para Pasaba por aqui: solo tienes que envidia, Julio Iglesias es un traidor, porque tiene el dinero en paraisos fiscales,y asi se dice ser español??, Igual que el tesoreo del PP que ingresó 330.000 euros en billetes de 500 en un banco. Eso es lo que tu quieres? Yo como ves no. No es mas español el que levanta la bandera mas alto, y en cuanto a la iglesia, yo no soy catolico al igual ke mucha gente, y no tengo porque pagar para ue tu vayas a misa, pagala tu como lo hacen todas las religiones del mundo. Ya esta bien de tomar el pelo. ¿A caso la Iglesia española recoge comida para los pobres? PUES NO..
Listillo, y por eso Julio Iglesias nos tiene que costar un pastón a los valencianos.
Te recuerdo que con el dinero que nos costó esa representación, para algunos tan esplendida y para otros tan ortera, se hubieran podido haber construido algun que otro instituto, sino pasa lo que pasa, "AMB AQUESTA EDUCACIÓ, FONT DE MORA DIMISSIÓ".
Y te pongo como ejemplo a Julio Iglesias, que por supuesto no tengo nada en contra de él. La realidad es que mientras todos los ciudadanos tenemos que pagar el ICIO por cada obra que queremos llevar acabo, la Iglesia, entidad con ánimo de lucro en mi opinión, tiene unas ventajas fiscales que no termino de entender.
Los productores y directores de Cine como el resto de las empresas de España deben de ganar dinero en la taquilla al igual que un azulejero lo gana vendiendo azulejos, mientras tengamos un cine subvencionado el cine Español estara a la altura que esta, se recauda poco en las taquillas porque es de mala calidad y encima para rematarlo se poscionan polticamente, esto siempre trae consecuencias mas cuando media España de de derechas y la otra media de izquierdas. No se puede apalear los principios de una gente y luego pretender que estos dejen sus cuartos en las taquillas.
PARA ANONIMO: Te recuerdo mi querido amigo, que en las elecciones del 2008, unas elecciones que rompieron todos los esquemas de los analistas, hubo una concentracion de votos en el pp por la derecha, y otra concentracion de votos en el psoe por la izquierda, por lo tanto significa que la españa conservadora queria quitarse de delante a la españa progresista y social, y no lo consiguieron; porque gano por goleada la izquierda española, eso recalca la mayoria de izquierdas en españa que nadie pone en duda si facilidad a la abstencion, dejando paso a la derecha que es sumisamente fiel.
No Samu es mejor subvencionar peliculas que nadie ve y que a nadie le gusta, eso es invertir.
A pako decirle que si conoce a la ONG caritas, por si sabe de que va, por quien esta formada...
Para que quieres mas institutos, no ves lo bien que va la educación que sois capaces de rimar un buen eslogan, aunque Hortera quiza demuestre que la necesitamos...tendre que pensarlo quizá incluso tengas razón y deberiamos mejorar la educación de nuestros jovenes y hacer dimitir a Font De Mora porque sino...
Con respecto al ánimo de lucro de la Iglesia seria cuestionable pero prefiero pensar que dejan de pagar a tener que pagar yo como muchas otras cosas que subvencionamos y no deberiamos.
Pd. No soy listillo porque listillo es aquel que quiere hacerse el listo y yo no quiero hacermelo.
me pareceria perfecto que la iglesia se autofinanciase , como los partidos politicos , los sindicatos , me gustaria que el cine español se aclarase por fin su status ; arte o negocio pero dudo que estas cosas ocurran algun dia porque mientras esto ocurre siguen sacando partido unos ... y otros .
en fin
hola!!! a part de la vostra conversa, jo no més volia dir que em dona vergonya que Espanya encara avui en dia siga el pais, llevat del Vaticà, més influènciat per la esglèsia catòlica, al menys de tota europa. Pensa que en espanya al igual que la resta de països europeus no hem de permitir aquest luxe a un grup religiós que, a més, no representa la població espanyola.
Si creus que no representa a la majoria espanyola tampoc crec k moltes de les coses actuals representen al conjunt de espanyols aixi que a partir d'ara que citen referendums per a tot: financiacio de l'esglesia, matrimoni homosexual, l'avort, mesures economiques de ZP...perque hi ha molta gent que encara votant al PSOE no estan d'acord amb algunes de les mesures.
querido carlos ;
pues fijate , en gran bretaña aun hoy ademas de jefe del estado la reina es cabeza de la iglesia anglicana y no se le supone un pais atrasado .
yo no se a quien representa o quien se ve representada en la iglesia catolica en españa , bueno tu no jaj , pero yo ni en mi bloque de pisos se quien se ve representado ,y eso que somos 4 gatos .
ayer en un suplemento del mundo salian los 50 ( creo) mejores centros de enseñanza secundaria de la comunidad valenciana , creo ( lo mirare mejor hoy )y me llamo la atencion que la mitad mas o menos eran centros catolicos y entre los 10 primeros , pues ale ale , por ahi estaba la cosa .
yo supongo que iu mantiene , mejor dicho ) quiere la laicidad del estado , el pp lo contrario , y el psoe ...pues por lo leido y vistyo en prensa depende de quien hable ...tambien pero ni siquiera han intentado cambiar el termino "estado aconfesional" por el de "estado laico" de la constitucion ,es todo un detalle .
el señor zapatero tiene la oportunidad durante ya mas de 5 años de "laicalizar " el estado y salvo alguna que otra ley no lo esta haciendo , por algo sera , supongo que por el inmenso de numeros de votos que la iglesia catolica maneja y que posibles medidas poco populares conllevan un riesgo que puede considerar innecesario .
alguien en el gobierno dijo de meter la religion en los templos y sacarla de la calle y al alcalde de sevilla ( psoe ) le dieron espasmos solo con pensar que los ingresos por turismo durante semana santa iban a caer mas rapidamente que la tasa de ocupacion española durante el 2008.
personalmente pienso que la iglesia en españa tiene su papel que por supuesto no es el de gobernar, otra cosa es negarle que pueda dar su opinion a sus seguidores , que al fin y al cabo es lo que hace ,despues cada uno que piense lo que quiera y como quiera ¿ no? .
aquellos que promulgan la laicidad , ademas de ello , deberian ponerla en practica , en españa solemos decir blanco y luego hacer negro para cuidar las formas , no hablo del pueblo llano , en realidad este es el unico que realmente hace lo que piensa.
sinceramente , dudo del animo de laicidad del estado por parte del gobierno ,se que si hoy dia el estado pudiera soportar la carga social que la iglesia ejerce en españa quizas lo intentara , pero hoy por hoy creo sinceramente que es imposible .
para finalizar , la persona que negocio con la conferencia episcopal fue la vicepresidenta maria teresa fernandez de la vegapor lo que quizas las explicaciones deberian ir dirigidas hacia ella o al presidente y no tanto a la iglesia , que en el fondo como institucion lo unico que hace es intentar defender legitimamente sus intereses .
un saludo
Los 30.000 menores robados del Franquismo
El robo de niños fue sistemático en cárceles, hospicios y maternidades. 70 años después no se saben todos los datos. Los tiene la Iglesia en sus archivos y ninguna ley le obliga a abrirlos.
María José Esteso Poves / Madrid
Miércoles 6 de mayo de 2009
“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Yo reclamaba el niño, y que si estaba malo, que si no estaba. No lo volví a ver”. Éste es el testimonio de Emilia Girón, que dio a luz en el hospital de la cárcel de Salamanca en 1941. Su delito, ser hermana de un guerrillero. Este caso y otros están recogidos en el auto de Garzón tras la denuncia presentada en la Audiencia Nacional por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). En el auto se dice que los niños perdidos son víctimas del Franquismo y que había un plan de desapariciones para eliminar oponentes. La Fiscalía declaró a Garzón no competente.
El caso de Emilia Girón no es único, se calculan más de 30.000 los niños robados a familias “no afectas”. 70 años después poco se sabe de aquel episodio aberrante de la dictadura. Irredentas (2002) de Ricard Vinyes recompone el puzzle. Vinyes basó parte de su investigación en testimonios de presas recogidos por Tomasa Cuevas, también presa.
Después de la guerra, la represión fue brutal. Miles de personas fueron encarceladas e incluso se habilitaron conventos como prisiones. A ellas fueron a parar muchas mujeres.
La cárcel de Ventas, concebida como un edificio moderno por Victoria Kent, se convirtió en un lugar infame. Tomasa Cuevas lo describe como un gigantesco almacén de mujeres. Antonia García dice: “Sólo recuerdo la locura de mi primer día en la sala de prisión: un sitio para 500 personas albergaba a 11.000. Las mujeres se tiraban al suelo a la vez, no había más sitio”.
Las presas vivían hacinadas con sus hijos y, pronto, la masificación supuso un problema, no humanitario, sino económico y administrativo. Mirta Núñez Balart, historiadora, calcula que en 1939 había 280.000 presos. Hoy con el doble de población son unos 60.000.
Las embarazadas con pena de muerte eran fusiladas nada más dar a luz, como relata Carlos Fonseca en Trece rosas rojas. Trinidad Gallego, matrona, fue encarcelada y ayudó a parir a sus compañeras de prisión. A sus 95 años recuerda para DIAGONAL que “allí los niños los disfrutaba la Topete [la directora María Topete]. Las madres estaban separadas de sus hijos, si devolvían, ellas no podían cuidarlos. Sarna, piojos, sin apenas comida ni agua. Morían muchos. Con tres años se los llevaban, si tenían familia, pero entonces todos estaban en la cárcel e iban a parar a los hospicios o no se sabe”.
En los ‘40 se abrió una prisión para madres lactantes en Madrid. Las presas pensaron que las condiciones mejorarían. Mercedes Núñez, presa política, dice en Mujeres caídas de Mirta Núñez: “Ninguna madre podía cuidar de su hijo. Los niños vivían separados en un patio aparte y ellas trabajaban en talleres más de diez horas diarias”. En Santurrán (País Vasco) las monjas mandaron salir a las presas al patio. Cuando volvieron, sus hijos habían desaparecido. Ya no existían, no habían sido inscritos en el registro de entrada.
Teorías de inspiración nazi
El rapto se convirtió en ‘legal’ por la Orden de 30 de marzo de 1940 que da la patria potestad al Estado. El general y médico Vallejo Nájera, formado en Alemania e ideólogo del régimen, afirmaba que era necesario “extirpar el gen marxista” y recomendaba el traslado de los niños a hospicios para “la eliminación de los factores ambientales que conducen a la degeneración”. Para ello, aplicó descargas eléctricas a los presos y otros experimentos.
La Iglesia regía todos los órdenes de la vida, los internados moldeaban a los niños, mientras el régimen los presentaba como “sacados de la miseria material y moral”. Victoriano Ceruelo, de 65 años, estuvo en Zamora: “Desde los cinco años, todos los días nos levantaban a las 5h. de la mañana para ir a misa. Los domingos venían familias y las monjas nos ponían en fila. Y decían ‘me gusta ése’, y se lo llevaban. Un día me tocó a mí, pero él le daba mala vida a mi madre y ella se suicidó”. Hasta hace poco iba cada año a preguntarle a la superiora quiénes eran sus padres. Ella le decía: “No tienes derecho a remover”.
El 4 de diciembre de 1941 una ley autorizó cambiar los apellidos “si no se pudiera averiguar el Registro Civil en que figuren inscritos los nacimientos de los niños que los rojos obligaron a salir de España y que sean repatriados [23.000 volvieron]. Igual inscripción se hará a los niños cuyos padres y demás familiares murieron o desaparecieron durante el Glorioso Movimiento Nacional”.
Fernando Magán, abogado de la ARMH, señala que “eso es la transposición de un decreto nazi a España. Lo que subyace es el exterminio de una clase social, los rojos. La eliminación de las ideas por la vía del exterminio de las personas. Hubo un momento –continúa Magán– en el que se instruyó a la policía judicial para abrir los archivos parroquiales. Pero la sala de lo penal, la misma que condenó a Scilingo, cerró sumario”.
También el orden moral impuesto repudiaba a las mujeres si su unión no era bendecida. En el programa de Paco Lobatón (TVE) ¿Quién sabe dónde? afloraron miles de casos. Sensibilizado, Lobatón fundó Derecho a Saber (ANDAS), junto a varias afectadas. A partir de ahí, el programa fue incómodo.
El caso de María Fe Fernández (Pamplona) se resolvió en la tele. La suya fue madre soltera: “Si se quedaban embarazadas iban a parar al convento hasta que daban a luz, luego a la maternidad, allí el capellán hacía las gestiones. Las engañaban y los hijos iban para militares, ricos o familias humildes (a cargo de curas)”. Dice que hay casos en Argentina, Italia, Alemania o Austria.
Avanzada la dictadura el secuestro de bebés continúa. Ahora, Mar Soriano busca a su hermana. Su madre falleció hace unos días. “Mi hermana nació en 1964 en la Maternidad de O’Donnell (Madrid), parecía sana, pero la metieron en la incubadora y un día le dijeron a mis padres que había muerto y que ya la habían enterrado. Ellos estaban aturdidos, eran gente humilde y no sabían qué hacer. Les dieron la partida de defunción y decía que un general mandó enterrarla. A mí me contaron que mi hermana murió. Por mi trabajo doy conferencias en el extranjero para personas sordas. Y en 1997, en Austria, se me acercó alguien que me dijo que conocía a mi familia en Klangerfür, que si el padre era alemán, su hija era igual a mí, mi misma cara, pelo... Dije que no. Hace unos meses empecé a atar cabos”. También desconocía el caso de una madre que ha localizado en Austria a su bebé robado en Madrid. La Iglesia tiene los archivos, pero ninguna ley obliga a abrirlos.
--------------------------------------------------------------------------------
Articulos relacionados
¿Donde están los datos de bautizo de Auxilio Social?
Francisco González de Tena
"Nos dijeron que lo enterraron con un soldado"
Agapito de Cruz Franco (Redacción Canarias)
El Franquismo no tiene quien lo juzgue
Emilio Silvia
“Era un negocio”
María Cruz González, 11 años presidenta de la extinguida ANDAS, fue pionera en la búsqueda de los niños desaparecidos. Sus padres eran miembros de la Iglesia. Cifra en miles los casos. “Muchos eran hijos de curas, de ricos, madres solteras. La Iglesia tiene todo en sus archivos. La maternidad asignaba a mujeres y niños expósitos un número que iba cambiando para no seguirles la pista. Falsificaban las partidas, apellidos y todo tejido por monjas, curas, secretarios, alcaldes y hasta médicos que se forraban. Era un negocio”.
| | Delicious | Menéame
EN PAPEL
Portada del nº 101
Boletín radiofónico Diagonal Periódico, número 101
hola!!! azote, si tu comentario contestaba al mio, pienso que no has sabido responderme porque en ningún momento he hablado de la iglesia anglicana, únicamente de la católica y bueno... tu me has salido por peteneras... ademas tampoco me he metido con los colegios religiosos, yo, es más, he ido toda mi vida a uno de ellos y estoy más que orgulloso, simplemente me he metido en que se subvencione a la iglesia simplemente por ser la iglesia catolica y con esto no digo que no se puedan subvencionar a los colegios aunque sean religiosos, por que no tiene nada que ver, evidentemente no me meto en que ellos piensen y proclamen lo que quieran y eso mismo estoy haciendo yo ahora.
A l'anonim d'abans d'"azote" dir-li que em pareix perfecte que es facen referèndums on tota la gent pugue expressar amb claretat que és el que realment vol.
querido carlos ;
bueno , era por ponerte un ejemplo que la religion no esta reñida con ser moderno o antiguo .
respecto de las subvenciones , esa seria una buena pregunta para algun miembro del psoe porque como te dije el ultimo acuerdo iglesia -estado lo firmo el psoe hace poco.
como dije , ojala la iglesia fuera economicamente independiente al estado al igual que partidos , sindicatos y otros pero como te dije, en el seno de la iglesia catolica hay un buen puñado de votos a los cuales parece que no conviene molestar, personalmente lo entiendo .
supongo que es un tema bastante complicado y si se mantienen esas subvenciones por parte del estado es debido a la labor social que esta institución presta pero como puedes suponer , no estaba alli para asegurarlo xd .
un saludo
No se que tiene que ver eso con ser moderno o antiguo, pero, es igual. Como tu dices, està clarisimamente claro, y valga la redundancia, que la iglesia mueve muchos votos y eso es algo que nadie puede negar, yo simplemente doy mi opinión y no me parece bien que se tengan preferencias por parte del gobierno a unas religiones y a otras no, al igual que asociaciones y etc... o a todos o a nadie, todos tenemos que ser iguales no? jaja
Publicar un comentario en la entrada